В последние годы отношения гражданского оборота претерпевают динамичное развитие. Если в годы принятия Гражданского кодекса РФ наиболее острым был вопрос о правовом оформлении и обеспечении иного принципа регулирования форм собственности, то теперь продажа бизнеса и как понятие, и как реальность не вызывают шока новизны. Для правосознания граждан, участвующих в обороте товаров, работ, услуг, прав, иных видов ценностей, принимаемых в обществе, смена собственника на предприятии является привычным делом. С приходом нового хозяина часто меняется стиль руководства, политика в области трудовых отношений, стратегические приоритеты и экономические возможности. Однако реализация планов любого субъекта гражданских прав оказывается возможной только в рамках его правомерного поведения. Следовательно, чем полнее и детальнее у данного лица понимание правовой природы его волевого поведения, а также процессов, связанных с реализацией купли-продажи бизнеса, тем более успешным становится достижение им поставленных целей, поскольку одной из составляющих успеха является отсутствие протеста со стороны иных участников гражданского оборота.
«Отсутствие протеста», «непротивление сторон», согласие и подобные тому способы признания права в отношениях гражданского оборота представляют собой ценность, возведенную в ранг принципа. Поскольку одной из конечных целей субъектов правоотношений является достижение свободы во всем разнообразии смыслов этого слова. На это направлены сделки. Освобождение от давления публичных обязанностей с одновременным сохранением благ, связанных с принадлежностью к общине, классу, государству достигается успешным участием в гражданском обороте. Именно поэтому многие из участников стремятся повысить ценз сделкоспособности, понимая сделкоспособность не столько как элемент состояния дееспособности в правовом смысле, сколько как возможность облегчить участие в сделках за счет постоянного повышения имущественного ценза.
Почему в свете сказанного мы обращаем внимание на куплю-продажу бизнеса? Потому что именно бизнес является наиболее доходной формой гражданской ответственности. Об ответственности же мы говорим здесь постольку, поскольку доход в гражданских отношениях всегда связан с принципом возмездности волевого поведения субъектов гражданских правоотношений.
Однако бизнес не является имущественным комплексом в том понимании, какое дается понятию предприятия в российском гражданском праве. Бизнес – это не только «имущество, предназначенное для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором» (ч. 2 ст. 132 ГК РФ), и даже не те «обязанности» или «обременения» иных участников гражданского оборота в отношении прав данного имущественного комплекса. Бизнес представляет собой активную часть гражданского оборота, труд работников предприятия, и постоянное создание и культивирование мотивации у граждан совершать сделки по поддержанию «этой части гражданского оборота» в активном и развивающемся состоянии. Мотивацию такого рода поддерживать одними имущественными сделками невозможно. В конкурентной среде важное значение приобретает бренд – имя, наименование, имидж, образ, легенда, которую желаемый для данного бизнеса участник сделки создает перед тем, как вступает в нее.
Вот почему любому действующему собственнику необходимо осмыслить следующее обстоятельство: есть ли разница в правовой природе его имущественных и неимущественных прав? Если есть, то в чем она заключается? И если разницы нет, то почему результаты их защиты отличаются в зависимости от того, о каких правах идет речь: об имущественных или неимущественных?
Деление прав на имущественные и неимущественные в значительной степени связано с объектом гражданских прав. При этом в их перечне, приводимом в ст.128 ГК РФ, виды «имущества» занимают только его часть. Работы, услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на них, нематериальные блага к имуществу не относятся и в режиме имущества не регулируются.
С другой стороны деление прав на имущественные и неимущественные может быть проведено на основании режима регулирования соответствующих правоотношений. Если права и связанные с ними отношения регулируются так же, как и имущественные права, то независимо от их объекта они считаются имущественными, поскольку понятие права, вещи и т.п. в юриспруденции не совсем соответствует физическому представлению о вещах и отношениях между ними.
Вопрос, поставленный нами в тезисах, будет рассмотрен более полно в следующих публикациях, посвященных данной теме.
А.Ю. Радионов