Правоотношения

Особенности методики расследования краж

В настоящее время наиболее распространенными видами преступления являются преступления против собственности, среди которых особого внимания заслуживают кражи. Так, например, в 2004 г. в г. Иркутске зарегистрировано 8396 краж, а в 2003 г. – 7948 краж [1]. Это связано с тем, что на данном этапе развития общества продолжает оставаться низким уровень жизни населения, не искоренена безработица, отсутствуют регулярные выплаты заработной платы, в результате чего возрастает количество неимущих слоев населения, потенциально готовых к совершению преступлений. Также обстоятельством, способствующим совершению краж, является большое число наркозависимых лиц, которые в состоянии наркотического опьянения или наркотического голода готовы на любые действия, чтобы приобрести очередную дозу наркотика.

Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые виды, слабая организационно-правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей с органами дознания – вот далеко не полный перечень обстоятельств, приводящих к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются [2]. Так, по данным статистических учетов ИЦ ГУВД ИО, в 2004 г. из общего числа зарегистрированных краж раскрыто 2699, не раскрыто – 5421.

Раскрываемость же краж чужого имущества зависит, прежде всего, от эффективности деятельности следователя на первоначальном этапе расследования, выбора им наиболее оптимальных направлений деятельности.

Расследование краж осложняется их совершением в условиях неочевидности, что подтверждается, как правило, отсутствием свидетелей и очевидцев, а также уверенностью виновного лица в том, что он действует тайно. Разрешение такой следственной ситуации предполагает своевременный и качественный осмотр места происшествия, комплексное использование сил и средств органов внутренних дел (например, применение служебно-розыскной собаки, прочесывание местности, поквартирные обходы) на данном этапе расследования. Информация, полученная в процессе осмотра места происшествия, прочесывания местности, поквартирных опросов, должна незамедлительно использоваться для проведения следственных действий, особенно допросов потерпевших и свидетелей, создания субъективных портретов преступников, моделей похищенного имущества и подготовки розыскных ориентировок, поиска информации о преступнике по существующим учетам ОВД.

Таким образом, первоначальный этап расследования требует максимальной оперативности действий – необходимо успеть выявить и собрать максимальное количество доказательств, чтобы они не были уничтожены, предпринять усилия для расследования преступления «по горячим следам», установить и задержать виновных, обеспечить возможность возместить ущерб, причиненный преступлением. Результаты первоначального этапа должны способствовать эффективности проведения последующих следственных действий, розыска виновного лица и похищенного имущества.

В тех случаях, когда на первоначальном этапе расследования установить преступников не удалось, чрезвычайно важно спланировать и организовать расследование по определенным версиям, дальнейшая конкретизации которых должна осуществляться в зависимости от оценки полученной доказательственной и ориентирующей информации. В процессе планирования мероприятия формируются по выдвинутым версиям, которые, как правило, направлены на проверку нескольких версий одновременно.

При установлении лица, подозреваемого в совершении данного преступления, основными направлениями работы являются изучение его личности, собирание доказательств, подтверждающих или опровергающих его вину, установление соучастников и дополнительных эпизодов преступной деятельности, местонахождение похищенного, выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступления. В этих целях проводятся следующие следственные действия: допрос обвиняемого, свидетелей (направленный на детализацию и уточнение известных обстоятельств, возможного опознания преступников), очные ставки, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверки и уточнения показаний на месте, экспертизы и др.

Таким образом, в задачи последующих следственных действий входит собирание, исследование, оценка и использование доказательств. Тактика действий, одноименных с проводимыми на первоначальном этапе расследования, может быть совершенно иной, поскольку меняются задачи, объем данных, следственная ситуация [3].

Подводя итог вышесказанному, следует заключить, что показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает: своевременное получение информации о совершении кражи, незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия, использование современных научно-технических средств и применение криминалистических методов, максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия, незамедлительное использование и проверку информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, качественное проведение следственных действий.

Е.Н. Галкина

Литература

  1. Статотчеты ИЦ ГУВД ИО
  2. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. – М., 1999. – С. 7.
  3. Белкин Р.С. Криминалистика. – Учебник для ВУЗов. – 1999. – С. 571.