В уголовном праве можно выделить такое очень интересное понятие как уголовная ответственность. Внимательный анализ смысла термина «ответственность», употреб­ляемого в философской, правовой, социологической литературе и законо­дательстве, приводит к выводу, что указанный термин используется, по меньшей мере, в четырех различных значениях.

Широко распространено понимание ответственности как разновид­ности обязанности. Как раз в этом значении принято видеть так называе­мый позитивный момент ответственности.

В законодательстве и правовой литературе ответственность традици­онно понимается как правовое последствие правонарушения, заключаю­щееся в обязанности правонарушителя подвергнуться принудительной ме­ре государственного воздействия, предусмотренной санкцией правовой нормы. В этом заключается так называемый негативный аспект ответст­венности.

Термин «ответственность» широко применялся в законодательстве в советский период как обязанность субъекта отчитываться за свои действия, как подотчетность.

И, наконец, философский словарь определяет ответственность как меру способности и возможности человека выступать в качестве субъекта своих действий. Следует также учесть, что ответственность всегда имеет двусторон­ний характер. Это, с одной стороны, ответственность личности перед об­ществом (государством, другим субъектом), а с другой – ответственность общества (государства, иного субъекта) перед личностью. Как отмечается в философской литературе, ответственность – это «отношение между лич­ностью и обществом, выражающееся в осуществлении взаимных требо­ваний, содержание которых определено объективной необходимостью».

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б. В. 3дравосмыслову).

1. По основаниям применения – уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и со­держащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гра­жданско-правовая в форме возмещения материального ущерба)
   могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.
2. По содержанию ответственности – уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания – и государственное принуждение в ви­де серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказа­ния и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и един­ственным, налагаемым от имени государства.
3. По субъекту применения – ответственность возлагается только су­дом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголов­ную ответственность.
4. По порядку применения – уголовно-процессуальным законодатель­ством установлен специальный порядок возложения уголовной от­ветственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность – уго­ловная ответственность носит личностный характер, то есть возла­гается только на физическое лицо, виновное в совершении престу­пления.

Более всего уголовная ответственность близка к ответственности ад­министративной. Основаниями возникновения и той, и другой является со­вершение правонарушения. А задачами – предотвращение и пресечение та­ких правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием, от­граничивающим эти виды ответственности, является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.

И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юри­дической ответственности, в значительной степени затрагивающей право­вой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответ­ственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно прора­ботан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованно­го взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

Что же касается вопроса об основании уголовной ответственности, то, несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с пробле­мой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые раз по-но­вому формулируя один и тот же, на наш взгляд, изначально ошибочный принцип.

К.А. Дзивак